Det är väl knappast någon som undgått den senaste veckans turbulens inom Vattenfall. Om man ser till alla turer som varit kring Vattenfalls och dess ledning de senaste tre åren är kravet på Vd Lars G Josefsson logiskt, även om det formellt sett är en styrelsefråga. Lite om bakgrunden till varför jag i media har krävt Lars G Josefssons avgång.

En bland de första frågorna jag fick anledning att kommentera i radio var Vattenfalls planer på att engagera sig i polsk kärnkraft. Maud Olofsson blev tagen på sängen och ville inte debattera frågan med mig. Men någon polskt kärnkraftsäventyr har det inte blivit ännu.

De flesta av oss kommer säkert ihåg alla incidenter i Forsmark och Ringhalls. Här skyllde Vattenfalls ledning på bristande säkerhetskultur. Men om sanningen ska fram hade Vattenfall och övriga representanter i styrelsen varit mycket senfärdiga med att rätta till fel och brister som påpekats tidigare. Att flera av reaktorerna i de två nämnda kärnkraftverken ännu inte är i drift efter den senaste genomgången gör att många befarar ökade elpriser till vintern.

Under en rad av år har även Vattenfall stora problem med sitt kärnkraftverk i Tyskland och har i princip stått stilla de senaste två åren. Förövrigt det kärnkraftverk som Vattenfall har satt sig i pant för om något riktigt allvarligt skulle hända. Men det är inte bara kärnkraften de har problem med i Tyskland, utan också kolkraften. Vattenfall har också stämt tyska staten för att Hamburg har ställt tuffa miljökrav på deras kolkraft.

Planerna på att sälja sitt energinät för att bekosta sin satsning på brittisk kärnkraft är bara den senaste av alla tänkta storsatsning på kärnkraft. Så sent som i oktober i år presenterade Vattenfall tillsammans med Industrikraft sina planer satsningar på kärnkraft i Sverige.

Att Vattenfall idag är utsedd till Europas största miljöbov är lätt att förstå när de presenterade sitt köpa Noun för 100 mdr kronor. Genom förvärv av Noun fördubblar Vattenfall sina CO2 utsläpp.

Allt prat om att Vattenfall är ett företag som ska vara ledande i energiomställningen klingar i mina öron falskt. Och man måste vara tondöv om man inte uppfattar signalerna från miljörörelsen, tyska regeringen och den samlade oppositionen i Sverige. Det behövs en ny inriktning och nya ägardirektiv för Vattenfall, vilket har krävts från oppositionen men det behövs också en ny Vd som har viljan att leda Vattenfall till det ledande bolaget i energiomställningen i Sverige och på de marknader de i dag verkar.

Ha en bra söndag kväll

Kent Persson